Debat og politik

Luk Socialudvalget – og start effektiviseringen hos politikerne

Af John Axelsen, Liberal Alliance

Kandidat KV 25, Næstved Kommune

Der er næppe mange borgere, der ville savne Socialudvalget, hvis det lukkede i morgen.

Et blik på de seneste dagsordener viser nemlig, at udvalget sjældent har andet på programmet end ”orienteringer”, ”status” og ”meddelelser”. Det er ikke et arbejdsudvalg – det er et orienteringsudvalg.

På mødet den 20. oktober er punkterne blandt andet:

  • Orientering om magtanvendelser
  • Orientering om omgørelsesprocenter
  • Status på Social- og Boligstyrelsens centrale udmelding
  • Og til sidst – meddelelser til orientering.

Ser man tilbage, har møderne i 2025 stort set fulgt samme skabelon

Et udvalg fuldstændig uden substans.

Det er altså et udvalg, hvor det virker til, man sjældent træffer beslutninger. Kigger man ned over referaterne for 2025 er det hyppist brugte ord “Orientering”. Man bliver altså blot orienteret om tings udvikling I stedet for selv at skabe den.

På mødet 4. august drøftede man “resultater og erfaringer til det kommende udvalg og byråd”. Her fremhæves Ældreloven som et resultat – men den er altså vedtaget af Folketinget, ikke udviklet af Socialudvalget. Det er lidt som at tage æren for sommervejret, fordi solen skinner over Næstved.

Det er svært at finde ét egentligt politisk aftryk fra udvalget, der ikke blot er en videreformidling af nationale reformer eller administrative projekter. “Vi ses i morgen”, “Hjemløsestrategi”, “Velfærdsteknologi” – alt sammen fine sager, men ingen af dem ser ud til at være politiske resultater, der er opstået i udvalget. De er implementeringer.

Skræmmende tal på socialområdet.

Når man endelig bliver præsenteret for noget, der burde give anledning til politisk handling, så sker det igen kun en orientering.

Seneste eksempel er punkt 95: Orientering om omgørelsesprocenter på socialområdet 2024, der behandles på kommende udvalgsmøde. Her fremgår det, at Næstved Kommune ligger blandt landets dårligste:

  • 61% omgørelser på børnehandicapområdet – mod 48,9 % i landsgennemsnit.
  • 48% omgørelser på socialområdet – mod 44,9 % på landsplan.

Det er ikke bare højt – det er katastrofalt.

Til sammenligning har Ringsted én sag på børnehandicapområdet, Sorø seks og Næstved 57. Og over halvdelen bliver altså omgjort, fordi kommunen ikke har overholdt loven.

Når halvdelen af afgørelserne påklages med succes gennem flere år, burde et politisk udvalg slå alarm. Men hvad gør Socialudvalget på det kommende møde? De tager det vel ”til efterretning” som administrationen indstiller.

Effektivisering kan starte hos politikerne

Det er i forvejen en tilbagevendende debat, at kommunen skal finde effektiviseringer. Men måske burde man starte med udvalgsstrukturen.
Når et udvalg kun mødes for at lytte til orienteringer, og resultaterne alligevel kommer fra Christiansborg eller administrationen, så er det svært at se argumentet for at bevare det.

Kommunens første effektivisering kan passende begynde den 18. november, når vælgerne har talt.

Luk Socialudvalget – og saml kræfterne dér, hvor der faktisk sker noget.

Kommentarer