Som Næstvedborger forstår jeg godt de, som drømmer om en svømmehal på havnen.

Skrevet af: Søren Revsbæk

Der florerer i på facebook endda billeder af operahuset i Sydney. Tænk, hvad det kunne blive til, hvis vi tænker lige så stort og lader stjernearkitekter som Bjarke Ingels (BIG) eller Henning Larsens tegnestue bygge.

Ja, gør vi det, så kan drømmen om svømmehal hurtigt ende i et økonomisk, parkeringsmæssigt og tidsmæssigt mareridt.
Derfor har jeg i Økonomiudvalget anbefalet at bygge på Stenlængegårdens areal.

På Stenlængegården har vi ikke risiko for forurenet jord eller dårligfundering.
På Stenlægegården kan vi lave de nødvendige P-pladser (svømmehallen er jo ikke bare for os i gåafstand, men for alle kommunens borgere, også de som skal køre til hallen).
På Stenlængegården kan man senere udvide med ishal, andre sportshaller etc.
På Stenlænegården er der gode trafikforhold, tæt på både Østre ringvej, omfartsvejen og jernbanen i Næstved Nord.

Til de, som drømmer om arkitektur á la operahuset i Sydney, lidt historie: Budgettet for operaen var 7 mio. australske dollar i 1957. Da man 15 år senere var færdig, lød regningen på 102 mio. dollar. En overskridelse på 1.357%.

Sådan behøver det ikke gå her, men vi kender også til overskridelser. Jeg behøver blot nævne Arena Næstved. Det skal vi ikke gentage. Så vil det være bedre at bruge pengene på skoler og børnehaver.

Allerbedst synes jeg om, at man renoverer de tre eksisterende svømmehaller, men politisk vil man bygge nyt. Det har jeg accepteret og går derfor positivt ind i at kommunen bygger en ny svømmehal. Men, det skal gøres realistisk og indenfor budgettet.

Drømmen om at den skal ligge på Havnen er forståelig, men i den virkelige verden er Stenlængegården det realistiske valg, hvis vi vil have en ny svømmehal.