Jeg har tidligere givet 12 argumenter imod at bygge et nyt svømmeland – og her kommer det
13. og måske vigtigste.

Skrevet af Claus Grønlund, svømmeinstruktør og svømmer

Et nyt svømmeland vil blive udbudt i entreprise og højst sandsynligt ikke opført af lokale håndværkere. Vedligeholdelse og udbygning af de tre eksisterende haller kan derimod overvejende varetages af lokal arbejdskraft – til glæde for den lokale beskæftigelse og
skatteindtægt.
Jeg har fået mange enige tilkendegivelser i mit synspunkt og har derfor lyst til at uddybe, hvordan vi kunne få endnu mere udbytte af de eksisterende svømmehaller. Det, der er brug for, er bl.a.

1 . Træningsmuligheder i varmtvandsbassin til glæde for en stor gruppe borgere med bevægelsesbesvær og til babysvømning – det kunne bygges i forbindelse med Herlufsholm svømmehal.

2. Et legebassin for de helt små fra 8-10 mdr. til 2-3 år med mellemvarmt vand, 30 grader, med forskellige gode legeredskaber for tilvænnig til vand m.m. – det kunne bygges i forbindelse med Herlufsholm og Næstved svømmehal.

3. Et 50 m træningsbassin til brug for svømmere med stort træningsbehov, konkurencesvømmere, åbentvand-svømmere, triatleter, motionister m.m. – det kunne med fordel bygges ved Næstved svømmehal.

4. Wellnes/saunagus er blevet meget populært, og det kunne planlægges udbygget sammen det de andre tiltag. En udbygning, der holdes på dette plan og etapevis, kan som nævnt varetages af lokale håndværkere og virksomheder – til stor gavn for den lokale økonomi. Det samme gælder for den løbende vedligeholdelse.

Jeg opfordrer derfor byrådet til at tænke sig om igen og evt. lave en brugerundersøgelse:
Hvilken løsning foretrækker brugerne?