Modstand mod forandringer er velkendt, men i mit daglige virke som svømmeinstruktør og svømmer i Næstved, Herlufsholm og Birkebjerg svømmehaller møder jeg rigtig mange mennesker, som ikke kan se det fornuftige i at nedlægge tre svømmehaller og erstatte dem med ét stort svømmeland.

Skrevet af Claus Grønlund

Jeg har samlet de 12 vigtigste argumenter her:
1. Kapaciteten og det samlede udbud af svømmetider bliver sandsynligvis mindre – klubberne kommer i klemme!

2. Nærheden forsvinder – mange, især ældre, kan i dag gå eller cykle til hallerne.

3. Støjniveauet bliver voldsommere, når mange brugere er samlet i en kæmpehal.

4. Det intime i at mødes på fx et handicaphold forringes – en del brugere vil falde fra.

5. Det bliver vanskeligere at få kontakt med eleverne ved undervisning.

6. Musik til fitness-hold vil ikke være muligt.

7. Vipper til udspring vil ikke være til stede – en stor fornøjelse for en del brugere.

8. Dybdeforholdene bliver forringet – dykkere vil miste øvemuligheder, og en del andre brugere har i dag gavn af at kunne dykke 4 m ned på bunden.

9. Saunaforholdene bliver højst sandsynligt fællessaunaer med krav om tildækning – mod flere brugeres ønske.

10. Brugerbetalingen bliver kraftigt forøget – til skade for mange mindrebemidlede brugere.

11. Aktive børnefødselsdage er et hit i Herlufsholm – må indstilles.

12. Økonomisk kommer vi længere med +100 mio. kr. til de eksisterende svømmehaller, end med 150 mio. kr. til et nyt anlæg (og dén pris er 10 år gammel).

Jeg kan ikke komme i tanke om nogle argumenter, der kan retfærdiggøre at smadre den kultur, der er omkring de haller, vi har i dag. Lad os derfor bruge pengene på at vedligeholde og renovere og gerne udbygge det vi har i dag.